Орки & Эльфы.
Взгляд со стороны психо-философии
(опираясь на идеи из работ Ошо, Калинаускаса, Э.Берна, В.А.Уилсона и т.д.)

участники диалога:
Лис - профессиональный психолог, эзотерик, астролог, которого мало того, что затащили на просмотр ВК, но еще и заставили оное ВК прочесть.
Ю - собственно, та, кто заставляла и затаскивала. И из которой упорно пытаются сделать психолога-эзотерика, но она не менее упорно сопротивляется.

<первая часть разговора опущена, т.к. в большей степени касается художественных достоинств и недостатков фильма>
Лис: - А орки, между прочим, самые невинные существа во всем ВК.
Ю: - ??? (с очень квадратными глазами)
Лис: - И нечего так удивляться. Традиционная концепция утраты невинности предполагает познание добра и зла через любовь. А орки явно до этого еще не доросли.
Ю: - Хм… Хоть в фильме этого и не было, но вообще-то орки к вопросам "любви" более, чем неравнодушны ;)
- При чем здесь секс? Тем более, я говорю о любви вообще, а не к противоположному полу в частности. Орк, что по твоему способен любить Мордор, темную крепость, свой меч, наконец?
- Наверное, нет. Хотя, если взять по примеру с мечом, то - может быть.
- Ничего не может. Он способен его ценить и использовать. Только и всего. Разве будет орк испытывать душевную боль, если сломают его меч?
- Скорее - найдет себе новый. И вообще, орки и душевная боль, ИМХО совершенно несовместимые понятия ;)
- А я о чем говорю? Они совершенно лишены и душевности и духовности, т.е. - абсолютно невинны.
- Они убивают.
- Ну что ты как маленькая! Если трехлетний ребенок найдет пистолет и кого-то застрелит, ты тоже назовешь его убийцей?
- Ребенок не понимает, что делает. В отличии от орка. Может, ты предложишь и всех маньяков невинными считать?
- Вот только не надо в одну корзину пихать и мухоморы, и мышьяк! Маньяки - это вообще отдельная статья. Ты можешь представить себе орка бегающего вокруг Лориена, регулярно отлавливающего эльфов (при чем ни каких-нибудь, а вполне конкретных - или только эльфиек, или только блондинов и т.д.) и после этого вполне определенным способом их убивающих? Не ради пропитания или по приказу - а ради самого процесса? Нет? Вот и нечего приплетать сюда маньяков!
- Убедила красноречивая, не маньяки :) Но невинности я все равно не вижу. А пример с ребенком - не катит.
- Еще как катит. Хорошо, возьмем не трехлетнего ребенка, а вполне взрослого человека, но выросшего вне социума. Эдакого Маугли без романтического налета. Для него убийство - норма жизни.
- Но попав в социум, он вполне может все понять и сделать выводы.
- Чтобы делать выводы, необходимо осознанное существование.
- А орки - бессознательные? В полуобмороке по Арде бегают?
- Ну, посмотри сама. Все их действия - сплошные инстинкты: пожрать, поспать, порушить. Осмысленность действий - нулевая. Да и когда им их осмыслять? Вся жизнь - сплошная беготня на беличьем колесе. Если враги не убьют, то свои поколотят, или еще какому дракону скормят. Опять же - с едой напряженка. Начальство кругом, вздохнуть спокойно не дает. Плюс отупляющий эффект толпы. Кстати, и высокая поддаваемость приказам (а как еще иначе объяснить их служение всяким там Сауронам-Саруманам) - тоже явный признак низкой осознанности своего существования.
- Значит, по-твоему, орки сами себя с трудом осознают и не способны любить, поэтому невинны?
- Ты пирамиду потребностей Маслоу хорошо помнишь?
- (глухое рычание)
- Ладно-ладно. Если нижний уровень (еда-одежда-защита) не удовлетворен, то о какой духовности или высших потребностях(там, где начинается разум, собственно говоря) может идти речь?
- Люди и в голодное время зверями не становились.
- Ну при чем это здесь? Одно дело - не деградировать во внезапно ухудшившихся условиях, а совсем другое - ухитриться развиваться в совершенно не способствующих развитию обстоятельствах . И что-то я не видела ни одного более-менее долго прожившего орка.
- ???
- Выгони орка из толпы себе подобных, убери приказывающее начальство и отправь в "свободное плавание" эдак лет на 30-50т. Он или полностью одичает, скатившись до звериного существования (а надеюсь, с тем, что звери - невинны, ты не будешь спорить?), или сам себя осознает, тем самым утратит свою невинность (зато обретет каплю душевности). Но после этого все творимое им зло - действительно будет злом. Потому как осознанное.
- Ох :( Загнула. Ну а эльфы - тогда кто по твоему?
- А эльфы стремятся к невинности (в отличии от орков, которые ее имеют, но уже потихоньку теряют). Но, увы, они у профессора получились хуже. По-настоящему невинных эльфов я даже в книге не увидела, не говоря уже о фильме. Разве что Галадриэль - может быть. Да и то … Только невинность у них уже совсем другая. Наполненная и духовностью, и душевностью. Гм…, правда ее у них пока еще нет ;-) А! Вспомнила :-) Гендальф - как неплохой претендент на эту категорию. Но тоже, увы, не дотягивает.
- Лис, я уже жалею, что потянула тебя на ВК ;)
- Итак, мой вердикт миру ВК ;-) Орки все еще невинны. Но невинны примитивно, по нулевому уровню. Некоторые эльфы тоже приближаются к уровню невинности. Но уже к высшему - по бесконечности. И очень символичный момент: превращение эльфов в орков. Сделать из высшей невинности ее низшую форму, замкнуть спираль развития в кольцо - весьма оригинальный взгляд на сущность бытия.
- Ага, ты сейчас еще скажи, что кольцо всевластия символизирует замкнутый цикл развития души. Эдакая вечная карусель: родился орком, через сотню жизней дожил до радости воплощения в эльфа, развился до высшего эльфа, а потом тебя опять в орка деградировали - и все по новой? ;)
- А что, очень похоже ;)
- Изыди! Нельзя психологов в Арду пускать!!!

Copyright by Л.Б.Л. & Ю.Б.Л.
Design by Liana
(c) 2003